Уначы ў гарадзенскім Доме Грамадзянскіх Абрадаў на Бульвары Ленінскага Камсамолу быў затрыманы 25-гадовы мужчына, які спрабаваў абрабаваць гэтую ўстанову.
Некалькі сотняў асобнікаў брашуры “Што Еўрапейскі Саюз можа даць Беларусі” распаўсюдзілі ўчора актывісты Мастоўскага Руху “За Свабоду” і "Маладога Фронту".
Для большасці гродзенскіх студэнтаў гэта нагода для вясёлага святкавання. Між тым, гісторыя гэтага дня трагічная, а дакладная назва – Дзень міжнароднай салідарнасці студэнтаў.
Гарадзенскі драматычны тэатр я паважаю і люблю, ня гледзячы на тое, што ад пэўнага часу я там рэдкі госьць, але найноўшая яго прэм’ера, спэктакль «Гэта ... – любоў! (Курыца) », мяне, мякка кажучы, расчаравала.
Ужо самая назва спараджала падазрэньні, якія, нажаль, зьдзейсьніліся: прысутны быў прымітыўны гумар на ўзроўні Аншлягу ці нават ніжэй і, як мне здаецца, неапраўданая колькасьць «моцных словаў». Вядома, гэта найлепшы і найпрасьцешы спосаб паказаць «высокакультурных» актораў правінцыйнага тэатру эпохі перабудовы (ня выключаю аднак, што дзеяньне п’есы можа адбывацца і сёньня ў Расейскай глыбінцы), але трэба ведаць меру. Тут жа перабольшваньне ва ўсім.
Акторы самі прызнаюць са сцэны: гэта «гнусны фарс за які ім сорамна», на што адразу паўстае пытаньне: «Дык навошта ён патрэбны? ». Асабіста мне падалося, што гэта фарс для самога фарсу, а кволыя спробы прывязаць да яго глыбейшы сэнс выглядаюць не на месцы і раздражняюць. Таксама складваецца ўражаньне, што гледача прымаюць за дзіця: паўторы па некалькі разоў і вельмі дакладныя тлумачэньні сытуацыяў выглядаюць часам ненатуральна і не пакідаюць гледачу свабоды – ўзгадваецца ангельскі стыль у кніжках, дзе для фантазыі амаль няма месца, настолькі ўсё дакладна. Банальны і надакучыўшы ўжо прыём «п’есы ў п’есе» і зьвязаныя з гэтым рэплікі «ў залю» толькі пагоршылі маё меркаваньне аб гэтай спробе нашага тэатру зрабіць камэдыю.
Я люблю гумар у тэатры, больш за тое, я лічу, што ў кожнай пастаноўцы ён павінен быць хаця б у невялікай колькасьці. Але я не аматар зубаскальства для яго самога. Ня мог зразумець, з чаго людзі так гучна рагаталі (менавіта рагаталі!), я ж толькі ў некалькіх добрых момантах (яны былі!) шырока усьміхнуўся. У канцы спэктакля з-за сцэны загучаў запіс: нібыта поўныя энтузіязму галасы гледачоў – тыповых «пацаноў з раёну» (нешта накшталт «ыыы, прыкольна было»). Адразу задумаўся: няўжо п’еса спэцыяльна для гэткага кантынгенту?
Калісьці, з-за нецэнзурнай лексыкі забаранілі цудоўны «Адзінокі Захад». Калі б забаранілі «Курыцу», у якой дарэчы нашмат больш вульгарных момантаў (у «Захадзе» іх наогул няма, проста нехта «ўбачыў»), гледачы няшмат бы згубілі.
Зьняверваўся ў мастацтве Аляксей ШОТА
Каментарыi
#9Nik_B 2008-03-0609:15:04Скажите уважаемые sniezha и МShmel с каким составом вы смотрели этот спектакль. я сходил на оба (спектакля и состава). Отличий уйма. И снова скажу, что режисер не справился со своей работой. Ни в первом ни во втором случае. Хотя спектакль со временем откатается и станет обычноы двухактовой бытовкой. Ну а насчет таланта не согласен, талант он и в провинции талант. Просто в рамки его загнать очень трудно, да и проблем в жизни больше (у таланта).
#8MShmel 2008-02-2411:22:40А вось мне здаецца, што вы зараз напісалі, якім павінен быў быць гэты спэктакль. Але я лічу, што ён такім акурат і ня быў. Магчыма, гэта добрая п'еса, але рэалізацыя яе кепская. Калі насамрэч большасьць не зразумела яе прызначэньня, то гэта толькі праблема рэалізацыі.
#7sniezha 2008-02-2021:16:11Дзякую за матэрыял! Была на прэм'еры. Маю адваротнае меркаванне. Спектакль - не проста фарс, гэта толькі знешняя яго абалонка. Гэта трагедыя актораў, якія і ў жыцці іграюцZяны - няшчасныя ва ўсіх планах - і ў прафесіі, і ў асабістым жыцці. П'еса вельмі актуальная для Гародні, бо як можа таленавіты актор не загібець у правінцыйным гарадку, раскрыцца напоўніцу, не стаць мешчанінам. Гэта, шаноўны, не гумар на ўзроўні Аншлягу, гэта трагікамедыя. І праблема ў тым, што большасць гледачоў не зразумелі яе прызначэння.
#6Nik_B 2008-02-1515:09:54Приношу извинения вместо Маретской читать Литвиненок
#5MShmel 2008-02-1512:56:16Дзякуй за канструктыўную крытыку! “Зьняверваньне” тут не ў дакладным сэньсе гэтага слова, гэта элемэнт стылю, падкрэсьленьне майго незадавальненьня. Тое самае тычыцца і назвы. Нікому нічога навязваць не хачу, гэта чужое майму сьветапогляду. Я проста выказаў сваё меркаваньне, якое можа адрозьнівацца ад меркаваньняў іншых. Праўда, калі б мая думка радыкальна адрозьнівалася ад вялікай колькасьці іншых думак, гэта была б нагода задумацца яшчэ раз:) Таксама мне здаецца, што я зразумеў тое, што хацеў сказаць аўтар; прынамсі я зразумеў нешта – ўжо гэта вельмі важна, нават калі знаходзіш ня тое, што заклаў аўтар, праўда? Бо, па сутнасьці, значэньне мае тое, што разумеюць гледачы, а ня тое, што задумаў аўтар. Але нават з улікам зразуменьня аўтарскай задумкі, мне не спадабалася. Я стаўлю спэктаклю хутчэй адмоўную адзнаку, а не цалкам адмоўную. Так, рэцэнзыя суб’ектыўная і мне казалі. Ня гледзячы на гэта, не зьмяніў ані слова. Яшчэ раз дзякуй за крытыку!
#4Nik_B 2008-02-1510:48:12Прашу прабачэнне, што буду писаць не на беларускай мове. Позвольте не согласиться с Вами уважаемый Аляксей ШОТА. Драматургия Н. Коляды не для всех. И то, что было поставлено, не самое лучшее, что у него есть. Тем более, что эта вещь написана им в 89-90 годах. Да работа актеров оставляет желать лучшего. Даже таких маститых монстров, как Шелкоплясов, Маретская, Завадская и Пликус. Но стоит сказать, что это для них новая драматургия и новый способ ее подачи для зрителя и то, что они с этим не справились не их вина, а вина режисера. Я видел этот спектакль и режисерских провалов в нем море, а с этого и не пляшет актерская работа. Спектакль фарс и комедия, а фарса и комедии в нем нет, есть только боль и жуткая вселенская тоска, которая идет со сцены. И не помогают никакие шутки и телодвижения (соглашусь с вами "нижепоясные") зритель устал от этого, да и шутки эти можно увидеть и услышать везде (теле- радио- видео- и т.д.). Из всего спектакля хочется выделить монолог Ноны (О. Пликус) тронуло и зацепило. Это самое лучшее, что было в нем.
#3Nik_B 2008-02-1510:45:40Прашу прабачэнне, што буду писаць не на беларускай мове. Позвольте не согласиться с Вами уважаемый Аляксей ШОТА. Драматургия Н. Коляды не для всех. И то, что было поставлено, не самое лучшее, что у него есть. Тем более, что эта вещь написана им в 89-90 годах. Да работа актеров оставляет желать лучшего. Даже таких маститых монстров, как Шелкоплясов, Маретская, Завадская и Пликус. Но стоит сказать, что это для них новая драматургия и новый способ ее подачи для зрителя и то, что они с этим не справились не их вина, а вина режисера. Я видел этот спектакль и режисерских провалов в нем море, а с этого и не пляшет актерская работа. Спектакль фарс и комедия, а фарса и комедии в нем нет, есть только боль и жуткая вселенская тоска, которая идет со сцены. И не помогают никакие шутки и телодвижения (соглашусь с вами "нижепоясные") зритель устал от этого, да и шутки эти можно увидеть и услышать везде (теле- радио- видео- и т.д.). Из всего спектакля хочется выделить монолог Ноны (О. Пликус) тронуло и зацепило. Это самое лучшее, что было в нем. Хотя героиня ее по пьесе не положительная, но видно что актриса пережила роль и сделала ее может быть по-своему, чего не скажеш о других (Спасибо). Поэтому только она вызывает симпатию, а не те кто должен вызывать ее на самом деле. Говорить о спектакле можно долго и неоднозначно, но для этого нужно почитать хотябы пару тройку произведений Н. Коляды и понять его философию и новую драматургию. а насчет мата думаю вы его слышите каждый день (ради- теле- видео- и т.д.) но вас это не коробит. Так почему это так задело Вас в самой пьесе. Мне пьесе не понравилась, она не понята и не прочувствована самим режисером, но вины актеров и театра в нем нет. Они сделали, что смогли. Большое спасибо за это. А мозги уважаемый отключать никогда нельзя, при отключенных мозгах человек становится зомби и в театре он не все поймет. а в этой постановке, как и во всех произведениях Коляды нужно думать и сильно думать. Такой уж он злой комик и шут Н. Коляда. А разувериватся в искусстве, это ваше право, но нельзя и другим навязыват это. Ходите в театр и думайте, даже если это комедия. Просто не все мозги могут это воспринять и посмеятся, да и тяжело смеятся над самим собой в этом я согласен. Удачи актерам и спасибо за то, что попробовали сделать что-то новое. А кто не ходил пусть всетаки сходит и желательно несколько раз.
Пераможцам гродзенскага фартэпіяннага конкурсу імя Шапэна стала самая маладая яго ўдзельніца з Мінску. Рэпартаж Каці Расюкевіч (04:08 хв., 1, 41 МБ) Спампаваць
Чым і дзе харчуюцца гарадзенскія студэнты? Як прымалі галандскія дзеці “Неверагодны ілюзіён” Гродзенскага тэатра лялек? Пра што кніга “Цень Гобліна” маскоўскага пісьменніка беларускага паходжання? Слухайце чарговы выпуск “Тыдзень у “Тваім Стылі” (13:42 хв., 4,70 MБ) Спампаваць
У Гродна створана грамадскае аб’яднанне “Гродзенскі дзіцячы хоспіс”. Хто працуе ў хоспісе, якім чынам можна дапамагчы невылечна хворым дзецям і іх сем’ям – у размове са старшынёй аб’яднання Вольгай Шульгой. (03:10 хв., 1, 09 МБ) Спампаваць
Пра што выпуск альманаха “Горад Святога Губерта”, у чым сутнасць рэканструкцыі па-гарадзенску і пра што спяваў Ігар Варашкевіч у Гродна – слухайце ў спецрэпартажы “Твайго Стылю” з Дзён Святога Губерта (11:50 хв., 4, 06 МБ) Спампаваць
Камітэт прыродных рэсурсаў прызнаў парушэнні заканадаўства гродзенскімі камунальшчыкамі; хто спявае на сцэне, а хто пад ёю; наваселле ў гродзенскім звярынцы – слухайце чарговы “Тыдзень у “Тваім стылі” (10:40 хв., 3, 66 МБ) Спампаваць
Каму патрэбны рок-фэст “Тры шурупы”, хто найбольш спадабаўся слухачам на сёлетнім фэсце, чым былі задаволеныя, а чым - не яго ўдзельнікі? Рэпартаж з чарговага рок-фэсту “Тры шурупы”. (03:46 хв., 1,29 МБ) Спампаваць
Пра беларускія традыцыі ўшанавання памяці продкаў на Дзяды, пра інтэлектуальных “pARTisanаў” у Гародні, вынікі першага ў спартыўнай гісторыі горада футбольнага дэрбі ды іншае. (08:52 хв., 3,04 MБ) Спампаваць
Каментарыi
2008-03-0609:15:04 Скажите уважаемые sniezha и МShmel с каким составом вы смотрели этот спектакль.
я сходил на оба (спектакля и состава).
Отличий уйма. И снова скажу, что режисер не справился со своей работой. Ни в первом ни во втором случае. Хотя спектакль со временем откатается и станет обычноы двухактовой бытовкой. Ну а насчет таланта не согласен, талант он и в провинции талант. Просто в рамки его загнать очень трудно, да и проблем в жизни больше (у таланта).
2008-02-2411:22:40 А вось мне здаецца, што вы зараз напісалі, якім павінен быў быць гэты спэктакль. Але я лічу, што ён такім акурат і ня быў. Магчыма, гэта добрая п'еса, але рэалізацыя яе кепская. Калі насамрэч большасьць не зразумела яе прызначэньня, то гэта толькі праблема рэалізацыі.
2008-02-2021:16:11 Дзякую за матэрыял! Была на прэм'еры. Маю адваротнае меркаванне. Спектакль - не проста фарс, гэта толькі знешняя яго абалонка. Гэта трагедыя актораў, якія і ў жыцці іграюцZяны - няшчасныя ва ўсіх планах - і ў прафесіі, і ў асабістым жыцці. П'еса вельмі актуальная для Гародні, бо як можа таленавіты актор не загібець у правінцыйным гарадку, раскрыцца напоўніцу, не стаць мешчанінам. Гэта, шаноўны, не гумар на ўзроўні Аншлягу, гэта трагікамедыя. І праблема ў тым, што большасць гледачоў не зразумелі яе прызначэння.
2008-02-1515:09:54 Приношу извинения вместо Маретской читать Литвиненок
2008-02-1512:56:16 Дзякуй за канструктыўную крытыку! “Зьняверваньне” тут не ў дакладным сэньсе гэтага слова, гэта элемэнт стылю, падкрэсьленьне майго незадавальненьня. Тое самае тычыцца і назвы. Нікому нічога навязваць не хачу, гэта чужое майму сьветапогляду. Я проста выказаў сваё меркаваньне, якое можа адрозьнівацца ад меркаваньняў іншых. Праўда, калі б мая думка радыкальна адрозьнівалася ад вялікай колькасьці іншых думак, гэта была б нагода задумацца яшчэ раз:)
Таксама мне здаецца, што я зразумеў тое, што хацеў сказаць аўтар; прынамсі я зразумеў нешта – ўжо гэта вельмі важна, нават калі знаходзіш ня тое, што заклаў аўтар, праўда? Бо, па сутнасьці, значэньне мае тое, што разумеюць гледачы, а ня тое, што задумаў аўтар. Але нават з улікам зразуменьня аўтарскай задумкі, мне не спадабалася. Я стаўлю спэктаклю хутчэй адмоўную адзнаку, а не цалкам адмоўную.
Так, рэцэнзыя суб’ектыўная і мне казалі. Ня гледзячы на гэта, не зьмяніў ані слова.
Яшчэ раз дзякуй за крытыку!
2008-02-1510:48:12 Прашу прабачэнне, што буду писаць не на беларускай мове.
Позвольте не согласиться с Вами уважаемый
Аляксей ШОТА. Драматургия Н. Коляды не для всех.
И то, что было поставлено, не самое лучшее, что у него есть. Тем более, что эта вещь написана им в 89-90 годах. Да работа актеров оставляет желать лучшего. Даже таких маститых монстров, как Шелкоплясов, Маретская, Завадская и Пликус. Но стоит сказать, что это для них новая драматургия и новый способ ее подачи для зрителя и то, что они с этим не справились не их вина, а вина режисера. Я видел этот спектакль и режисерских провалов в нем море, а с этого и не пляшет актерская работа. Спектакль фарс и комедия, а фарса и комедии в нем нет, есть только боль и жуткая вселенская тоска, которая идет со сцены. И не помогают никакие шутки и телодвижения (соглашусь с вами "нижепоясные") зритель устал от этого, да и шутки эти можно увидеть и услышать везде (теле- радио- видео- и т.д.). Из всего спектакля хочется выделить монолог Ноны (О. Пликус) тронуло и зацепило. Это самое лучшее, что было в нем.
2008-02-1510:45:40 Прашу прабачэнне, што буду писаць не на беларускай мове.
Позвольте не согласиться с Вами уважаемый
Аляксей ШОТА. Драматургия Н. Коляды не для всех.
И то, что было поставлено, не самое лучшее, что у него есть. Тем более, что эта вещь написана им в 89-90 годах. Да работа актеров оставляет желать лучшего. Даже таких маститых монстров, как Шелкоплясов, Маретская, Завадская и Пликус. Но стоит сказать, что это для них новая драматургия и новый способ ее подачи для зрителя и то, что они с этим не справились не их вина, а вина режисера. Я видел этот спектакль и режисерских провалов в нем море, а с этого и не пляшет актерская работа. Спектакль фарс и комедия, а фарса и комедии в нем нет, есть только боль и жуткая вселенская тоска, которая идет со сцены. И не помогают никакие шутки и телодвижения (соглашусь с вами "нижепоясные") зритель устал от этого, да и шутки эти можно увидеть и услышать везде (теле- радио- видео- и т.д.). Из всего спектакля хочется выделить монолог Ноны (О. Пликус) тронуло и зацепило. Это самое лучшее, что было в нем.
Хотя героиня ее по пьесе не положительная, но видно что актриса пережила роль и сделала ее может быть по-своему, чего не скажеш о других (Спасибо). Поэтому только она вызывает симпатию, а не те кто должен вызывать ее на самом деле. Говорить о спектакле можно долго и неоднозначно, но для этого нужно почитать хотябы пару тройку произведений Н. Коляды и понять его философию и новую драматургию. а насчет мата думаю вы его слышите каждый день (ради- теле- видео- и т.д.) но вас это не коробит. Так почему это так задело Вас в самой пьесе. Мне пьесе не понравилась, она не понята и не прочувствована самим режисером, но вины актеров и театра в нем нет.
Они сделали, что смогли. Большое спасибо за это.
А мозги уважаемый отключать никогда нельзя, при отключенных мозгах человек становится зомби и в театре он не все поймет. а в этой постановке, как и во всех произведениях Коляды нужно думать и сильно думать. Такой уж он злой комик и шут Н. Коляда.
А разувериватся в искусстве, это ваше право, но нельзя и другим навязыват это. Ходите в театр и думайте, даже если это комедия. Просто не все мозги могут это воспринять и посмеятся, да и тяжело смеятся над самим собой в этом я согласен.
Удачи актерам и спасибо за то, что попробовали сделать что-то новое. А кто не ходил пусть всетаки сходит и желательно несколько раз.
2008-02-1500:35:58 Дзякуй, блін :)
2008-02-1422:33:29 redki vypadak - mne spadabalasia teatralnaja rezenzija. brava autaru!